Carrozzeria convenzionata e franchigia 20%: cosa cambia con la Cassazione di aprile 2026

Carrozzeria convenzionata: sei davvero obbligato a usarla?

   No, non sei obbligato. Nessuna compagnia può costringerti a riparare l’auto dove decide lei. Quello che molte polizze RC Auto fanno, però, è farti pagare di più se scegli un carrozziere fuori dalla loro rete: ti applicano una franchigia più alta sul costo della riparazione. È un modo indiretto per spingerti a usare le officine “amiche” della compagnia. Su questa prassi è arrivata l’ordinanza della Corte di Cassazione del 23 aprile 2026 (caso MMA Iard Assurance, presidente Luigi Alessandro Scarano). La Suprema Corte non ha cancellato queste clausole. Ha però fissato un nuovo criterio per valutare se siano corrette o abusive: bisogna verificare, caso per caso, se la clausola limiti in modo ingiustificato la libertà di scegliersi il carrozziere. A portare il caso davanti alla Cassazione è stata Federcarrozzieri, l’associazione che riunisce le carrozzerie italiane. Il presidente Davide Galli ha definito la pronuncia “una decisione importantissima che potrebbe portare alla nullità di quelle clausole che impongono costi illegittimi agli automobilisti che riparano la propria vettura presso un carrozziere di fiducia”. C’è però un punto che la stampa non sta raccontando, e che cambia tutto nella pratica: la strada migliore per ottenere il risarcimento pieno spesso non è litigare sulla franchigia, ma scegliere fin dall’inizio la procedura giusta. Vediamo come funziona.

Cosa dice l’ordinanza della Cassazione del 23 aprile 2026

Il caso parte dalla compagnia francese MMA Iard Assurance. Nelle sue polizze RC Auto della linea “Comfort”, c’era una clausola che prevedeva una franchigia maggiorata se il cliente faceva riparare l’auto in una carrozzeria non convenzionata. Una cliente la contesta in Tribunale a Milano, che le dà ragione: clausola nulla. La Corte d’Appello di Milano ribalta la decisione: clausola valida. Si arriva quindi davanti alla Cassazione. La Cassazione, nell’ordinanza firmata dal presidente Scarano, scrive che bisogna verificare se la clausola sia abusiva perché “volta a limitare la possibilità per il consumatore di esplicare pienamente la propria autonomia contrattuale nella fondamentale espressione rappresentata dal libero accesso al mercato”. Tradotto in parole semplici: la Corte non ha detto che quella clausola è abusiva. Ha detto che, per giudicarla, non basta più guardare se l’assicurato ha letto e firmato. Bisogna chiedersi anche un’altra cosa: il meccanismo economico della franchigia crea uno squilibrio importante tra le parti? E questo squilibrio limita davvero la libertà di scegliersi il carrozziere? La Cassazione ha rinviato il caso alla Corte d’Appello di Milano, in diversa composizione, perché lo riesamini con questo nuovo metro di giudizio. La decisione finale spetterà a quel giudice. Ma il principio fissato è destinato a influenzare tutte le cause future.

I numeri del caso: quanto pesa davvero la franchigia maggiorata

Per capire perché questa pronuncia conta, bastano i numeri concreti del caso milanese. Il danno alla vettura, accertato in causa, era di 3.450 euro. Visto che l’auto era stata riparata fuori dalla rete convenzionata, la compagnia applicava la condizione più pesante: scoperto del 20% con un minimo di 750 euro. Chi invece sceglieva l’officina convenzionata aveva uno scoperto del 15%. In pratica:

• Con scoperto del 15% → l’assicurato avrebbe ricevuto 932,50 euro
• Con scoperto del 20% (minimo 750 euro) → riceve 700 euro

Una differenza di poco più di 230 euro per quel singolo sinistro. Sembra poco, ma è proprio qui il punto: moltiplica quei 230 euro per migliaia di contratti e capisci come questa architettura sposta tanti soldi e tanto lavoro verso le carrozzerie scelte dalla compagnia. Come ha detto Galli, “è un paradosso assurdo che porta le imprese assicuratrici a pagare in maniera differente il medesimo danno a seconda di chi quel danno ripara”.

Cosa NON ha detto la Cassazione

(attenzione ai titoli sui giornali)

Conviene chiarire tre cose, perché in giro si leggono molte imprecisioni:

1. La Cassazione non ha cancellato le franchigie per chi ripara fuori rete. Ha rimandato il caso alla Corte d’Appello di Milano per un nuovo esame. La nullità della clausola, semmai, sarà decisa da quel giudice, e solo per quel contratto. Titoli come “stop alle penali” o “Cassazione abolisce le franchigie” sono giornalistici, non giuridici.
2. Il principio non vale automaticamente per tutte le polizze. Ogni clausola va guardata nel suo contesto: come è strutturata economicamente, cosa è stato spiegato al cliente prima della firma, se aveva davvero la possibilità di scegliere.
3. L’ordinanza 2026 non rovescia l’orientamento favorevole alle compagnie. Una sentenza recente, la n. 33402/2024,  aveva confermato che queste clausole, in linea generale, sono lecite perché definiscono semplicemente l’oggetto del contratto. L’ordinanza 2026 non smentisce questo orientamento. Aggiunge un punto di vista diverso, più orientato a tutelare il consumatore: chiede di guardare la clausola anche per il suo effetto sul mercato della riparazione. I due punti di vista convivono, e il giudice dovrà bilanciarli caso per caso.

Detto questo, la pronuncia è importante e cambia il modo in cui compagnie e tribunali tratteranno queste clausole.

Il diritto al risarcimento pieno: dove vale e dove no

Qui arriviamo al punto operativo più importante, che spesso resta in secondo piano nelle cronache. Nel nostro ordinamento c’è un principio fondamentale: chi subisce un danno per colpa di qualcun altro ha diritto a essere risarcito per intero. Lo dicono il codice civile (artt. 2043, 2054, 2058) e il Codice delle Assicurazioni (art. 148, comma 11-bis), che riconosce all’assicurato la facoltà di ottenere “l’integrale risarcimento per la riparazione a regola d’arte del veicolo danneggiato avvalendosi di imprese di autoriparazione di propria fiducia”. Va però chiarito subito un equivoco frequente: questo diritto non funziona allo stesso modo in tutte le situazioni. Vale soprattutto quando ti rivolgi al responsabile dell’incidente e alla sua compagnia. In questo caso il diritto al risarcimento nasce dal danno che hai subito, non dalla tua polizza. Diverso è il caso delle garanzie accessorie, Kasko, Cristalli, Eventi naturali, dove il rapporto è solo tra te e la tua compagnia. Lì le clausole che prevedono indennizzi diversi a seconda del carrozziere scelto sono state ritenute legittime più volte dai giudici di legittimità. In sintesi: il diritto al risarcimento pieno si attiva soprattutto quando hai ragione in un sinistro causato da altri. È in questa situazione che le clausole della tua polizza incontrano il loro limite più chiaro, perché si scontrano con un diritto che nasce su un altro piano. Ed è proprio su questo confine che, in molti casi, si decide la possibilità di recuperare l’intero costo della riparazione.

Le due strade: risarcimento diretto o azione contro la compagnia avversaria

Quando subisci un sinistro non per tua colpa, hai due strade per chiedere il risarcimento. La Corte Costituzionale, con la sentenza n. 180 del 2009, ha confermato che sono alternative: puoi scegliere quella che preferisci.

4. Risarcimento diretto (art. 149 CdA): chiedi il risarcimento alla tua compagnia, che gestisce il sinistro per conto della compagnia avversaria. È la strada più rapida e semplice, ma sei esposto alle clausole della tua polizza, comprese quelle sulla rete convenzionata.
5. Azione contro la compagnia del responsabile (artt. 144 e 148 CdA): ti rivolgi direttamente all’assicurazione di chi ti ha causato il danno (e, se vuoi, anche al responsabile insieme). Qui le clausole della tua polizza non contano, perché stai chiedendo il risarcimento a un soggetto diverso, che con la tua polizza non ha niente a che fare.

La domanda da porsi dopo un sinistro non è “posso contestare la franchigia?” ma “quale delle due strade mi conviene?”. La risposta può cambiare di molto l’importo che otterrai.    Un’avvertenza sulla seconda strada: in alcune cause si è discusso se l’assicurato che si è giovato dello sconto sul premio possa poi chiedere il risarcimento pieno dalla compagnia avversaria, oppure se questo sia un comportamento contrario alla buona fede (art. 1375 c.c.) o se aggravi il danno (art. 1227 c.c.). È un dibattito ancora aperto. La maggior parte dei giudici, però, riconosce che il diritto del danneggiato a essere risarcito per intero non può essere ridotto da accordi presi con un’altra compagnia, di cui il responsabile civile non sa nulla.

Come funziona davvero la clausola “carrozzeria convenzionata”

Per capire cosa cambia con la Cassazione del 2026, è utile vedere come sono fatte oggi queste clausole nelle polizze RC Auto e nelle garanzie accessorie.

Lo schema tipico nelle polizze auto

Quasi tutte le polizze RC Auto e Kasko prevedono due cose collegate alla scelta del carrozziere:

• Uno sconto sul premio annuale se accetti di riparare l’auto in officina convenzionata
• Una franchigia o uno scoperto in percentuale sul costo della riparazione (a volte con un minimo fisso) se invece scegli un carrozziere di fiducia fuori dalla rete

Il rapporto tra il risparmio iniziale e il costo che potresti pagare in caso di sinistro varia molto da polizza a polizza: in alcuni casi è proporzionato, in altri lo squilibrio a tuo sfavore è evidente. È proprio su questa valutazione caso per caso che si gioca, alla luce della Cassazione 2026, la possibile abusività della clausola.

La differenza tra premio e penalità

Qui c’è uno dei punti più sottili aperti dalla Cassazione del 2026: una clausola che ti premia se vai in officina convenzionata (sconto sul premio) è la stessa cosa di una che ti penalizza se non ci vai (franchigia maggiorata)? Sul piano economico l’effetto può essere identico. Ma sul piano giuridico, secondo la Corte, la valutazione potrebbe essere diversa.

Il precedente del 2022 e perché la pronuncia del 2026 è diversa

Nel 2022 la stessa Cassazione (caso UnipolSai, su una polizza per i danni da grandinata) aveva detto che la clausola che indirizza l’assicurato verso officine convenzionate non è vessatoria, purché sia presentata come facoltativa e in cambio di sconti sul premio. Il ragionamento era questo: la clausola serve a definire come la compagnia paga il danno (riparando l’auto direttamente, invece che dando soldi), non a limitare la sua responsabilità. Quindi non serve nemmeno la doppia firma. Lo stesso principio è stato ribadito nel 2023 e ancora con la sentenza n. 33402/2024 (relatore Rossetti), che ha definito queste clausole una “misura premiante” più che una limitazione. L’ordinanza del 2026 non cancella questo orientamento. Lo affianca con un secondo punto di vista. Sul piano civilistico, le clausole che prevedono indennizzi diversi continuano a essere considerate legittime. Su un piano ulteriore, quello del diritto del consumatore, la Cassazione 2026 chiede di guardare la stessa clausola anche come fattore di mercato: non solo come un patto interno al contratto, ma come un meccanismo economico che può influenzare la concorrenza tra carrozzerie. I due punti di vista convivono e dovranno essere bilanciati dal giudice. Non c’è un principio che annulla l’altro: c’è un esame più completo.

Quando puoi contestare la franchigia: 3 situazioni concrete

Ecco i tre casi in cui la Cassazione 2026 e il principio del risarcimento pieno offrono i margini più solidi.

1. Sei stato tamponato (sinistro RC Auto come danneggiato)

   È la situazione in cui hai più strumenti. Il danno è stato causato da un altro: il tuo diritto al risarcimento pieno vale verso quel responsabile e la sua compagnia. La libertà di scegliere il carrozziere è già garantita dall’art. 148 del Codice delle Assicurazioni. Se la tua compagnia ti applica uno scoperto tramite il risarcimento diretto, una possibile alternativa è agire direttamente contro la compagnia avversaria (artt. 144-148 CdA), dove le clausole della tua polizza, in linea di principio, non contano.

2. Garanzie accessorie (Kasko, Cristalli, Eventi naturali, Atti vandalici)

   È il terreno più difficile. Qui non c’è un altro responsabile da chiamare in causa: il rapporto è solo tra te e la tua compagnia. La giurisprudenza recente è in larga parte favorevole alla legittimità di queste clausole. La pronuncia di aprile 2026 introduce però un argomento nuovo, basato sul tema del libero accesso al mercato. Lo puoi usare in un reclamo all’IVASS, in mediazione e in giudizio, soprattutto quando lo squilibrio tra sconto sul premio e franchigia, valutato nel tuo caso specifico, è evidente.

3. Sinistro con l’auto rimossa dal carro attrezzi

Caso frequente: dopo l’incidente l’auto viene portata via dal soccorso stradale e finisce nella carrozzeria più vicina, che spesso non è convenzionata. In questo caso non hai avuto modo di scegliere: applicare automaticamente lo scoperto è particolarmente contestabile, perché manca proprio quella libertà di scelta che la giurisprudenza richiede.

Cosa fare se la compagnia ti applica la franchigia: guida pratica

Se hai ricevuto un’offerta con uno scoperto contrattuale per aver riparato fuori rete, ecco come muoverti:

6. Capisci di che tipo di sinistro si tratta: hai ragione (sei il danneggiato) o hai torto (sei tu il responsabile)? Se hai ragione, valuta con un professionista quale delle due strade, risarcimento diretto o azione contro la compagnia avversaria, ti conviene.
7. Raccogli tutta la documentazione: condizioni generali, fascicolo informativo, modulistica firmata, prospetto di polizza, perizia, fattura del carrozziere, quietanza e lettere della compagnia.
8. Confronta sconto e penalità: guarda quanto hai risparmiato sul premio rispetto a quanto ti stanno togliendo dall’indennizzo. Se la sproporzione è evidente, hai un argomento forte alla luce del criterio fissato dalla Cassazione 2026.
9. Manda un reclamo formale alla compagnia, citando l’ordinanza Cassazione 23 aprile 2026 e contestando l’eventuale squilibrio tra le parti. La compagnia ha 45 giorni per rispondere.
10. Se rifiuta, fai reclamo all’IVASS (l’autorità che vigila sulle assicurazioni). Anche qui il termine è di 45 giorni.
11. Se persiste il diniego, si può andare in mediazione obbligatoria e poi in giudizio, meglio se con il supporto di un patrocinatore stragiudiziale o di un avvocato specializzato.

Posso recuperare la franchigia che ho già pagato su sinistri passati?

È una delle domande più importanti aperte dalla pronuncia, ma va presa con cautela. In teoria, se la clausola venisse riconosciuta abusiva nel tuo caso, potrebbe scattare la cosiddetta nullità di protezione prevista dal Codice del Consumo. Si tratta di una tutela che ha effetti retroattivi entro i termini di prescrizione (10 anni per l’indennizzo contrattuale). Quindi, in teoria, chi ha pagato franchigie su sinistri passati potrebbe provare a chiederne la restituzione, valutando ogni caso separatamente. Va però chiarito che la nullità di protezione non scatta in automatico per effetto dell’ordinanza 2026: serve un giudice che dichiari abusiva la singola clausola, tenendo conto del contesto del contratto, di cosa era stato spiegato al cliente e della sua effettiva possibilità di scegliere. Al momento non c’è una giurisprudenza consolidata sul punto, e i margini reali dipenderanno da come il giudizio di rinvio e le pronunce successive evolveranno. Vale comunque la pena far valutare il proprio caso prima di rinunciare.

L’effetto sulle carrozzerie indipendenti

Questa partita non riguarda solo gli automobilisti. Anche le carrozzerie indipendenti hanno qualcosa da guadagnarci. Per loro, la franchigia maggiorata significa partire da uno svantaggio già scritto nel contratto del cliente: il carrozziere fuori rete entra nella trattativa con un ostacolo economico che non dipende dalla qualità del suo lavoro. Federcarrozzieri denuncia da anni questo meccanismo, sostenendo che la rete convenzionata non garantisce automaticamente standard qualitativi superiori, dato che i prezzi vengono fissati al ribasso dalle compagnie. Il rinvio al giudice milanese diventa quindi un banco di prova per tutto il settore: se la clausola sarà dichiarata nulla, sarà più facile contestare condizioni simili in tutto il mercato.

Come riconoscere una clausola problematica nella tua polizza

Se stai per stipulare una polizza nuova o vuoi controllare quella che hai, ecco i 5 segnali da cercare nel fascicolo informativo:

• Percentuali di scoperto o franchigia in più legate alla scelta del carrozziere
• Importi minimi non rimborsabili sulle garanzie Kasko, Cristalli, ecc.
• Sconto sul premio “in cambio” dell’impegno a usare la rete convenzionata
• Lista delle carrozzerie convenzionate non aggiornata o poco diffusa nella tua zona
• Mancanza di clausole di salvaguardia per casi di forza maggiore (ad esempio, carrozzeria convenzionata oltre 30 km dal luogo del sinistro)

Se ne trovi più di uno, conviene far esaminare la polizza da un professionista prima di firmare o rinnovare.

Una riflessione finale: cosa cambia davvero per gli assicurati

La parte più interessante dell’ordinanza non è il dispositivo. È l’idea che le clausole assicurative vadano valutate non solo come patti tra compagnia e cliente, ma anche come fatto di mercato. Per anni il rapporto tra compagnie e officine convenzionate è stato analizzato dal punto di vista dell’antitrust, con esiti alterni, e quasi mai dal punto di vista del consumatore. La Cassazione apre questa seconda porta. Le reti convenzionate non spariranno, e francamente non c’è motivo perché dovrebbero: sono uno strumento che velocizza i risarcimenti e in molti casi rappresenta un vantaggio reale per il cliente, che fa riparare l’auto senza anticipare soldi e in tempi ragionevoli. Il punto è un altro. Il modo in cui la compagnia “incentiva” a usarle deve essere proporzionato. E quando il sinistro è colpa di altri, il diritto al risarcimento pieno opera su un piano diverso da quello delle clausole della propria polizza. Per gli assicurati e per chi li assiste, l’ordinanza è un argomento in più, e pesante, quando il carrozziere di fiducia non è nelle liste della compagnia. Ma la vera partita, nei sinistri in cui hai ragione, si gioca nella scelta della procedura giusta, là dove le clausole della tua polizza incontrano i loro limiti naturali.

Hai una franchigia per carrozzeria non convenzionata? Studio Infortunistica Antoniana Treviso ti aiuta a recuperare il pieno risarcimento

Lo Studio Infortunistica Antoniana Treviso assiste da oltre vent’anni gli automobilisti nel recupero del pieno risarcimento sui sinistri RC Auto e sulle garanzie accessorie. Se hai ricevuto un’offerta liquidativa con scoperto contrattuale per riparazione fuori rete, possiamo analizzare il tuo contratto, valutare la strada più efficace tra risarcimento diretto e azione contro la compagnia del responsabile, e impostare l’azione stragiudiziale più efficace.

Approfondimenti correlati

• • Carrozzerie convenzionate nelle polizze RCA: un rischio nascosto per gli assicurati
  • Tutto Ciò che Devi Sapere sul Risarcimento Diretto (CARD) negli Incidenti Stradali
  • Bici elettrica truccata: multa fino a 30.599 € senza patente